我们真的看错了川普?

梁惠王的云梦之泽 2020-11-21 16:25:29

 

昨天,我写了一篇《朝鲜应还会核爆吗》,预测金正恩不会像预测的那样,今天又会进行核爆炸。因为,他应该有些害怕,川普已经暗示,如果再次核爆,就可能对朝鲜进行打击。

 

现在已经是中午。网上有金正恩的阅兵视频,但还没有核爆的消息。看来我昨天的看法是对的,朝鲜暂时想避避风头。当然,其实就算不避,川普会不会真的打,也是个未知数。至少不可能在今天打,那么多国外记者正在朝鲜摄像拍照观礼呢。将来会不会打,也很难讲,川普这个人,虽然浑一点,但毕竟做不了独裁者,打一场规模这么大的仗,还是有很多约束的。

 

不过昨天有很多跟帖嘲笑我,大致意思都是:你看,当初你不看好川普,现在承认错误了吧。川普才能主持正义,奥巴马、希拉里只会放嘴炮。

 

还有很多类似跟帖我当然没放出来。

 

我并不认为自己错了。即使川普干掉了朝鲜,也并不能证明川普就伟大光荣正确,当年希特勒也差点干掉斯大林了,当然,最后斯大林干掉了希特勒。这俩货,谁更好,谁更坏,可能还可以比较,但也只是搁在坏人堆里比较,硬要说一方是好人,是绝对谈不上的。

 

当然,我不是把川普比作上面那俩货。川普毕竟是美国总统,他想干那俩货所干的坏事,还没那个能力呢。毕竟美国的政体不答应,即使美国人都答应。他想做坏人,不容易。

 

我读过希拉里的《抉择》,大致了解她的性格和世界观,如果她上台,朝鲜的日子照样不好过,甚至更糟。因为希拉里明确说,要解决朝鲜问题。奥巴马是绥靖了一点,但也不能用平常人所说的“怂”来评价。“怂”是流氓互斗之间所用的词,我特别看不上。众所周知,流氓之间殴斗,确实勇者胜。但奥巴马为啥要“怂”,首先,打仗又不要奥巴马亲自上阵,怎么他也没生命危险;其次,美国军力是世界无可争议的第一,只要打仗,不可能失败。奥巴马有什么必要“怂”?奥巴马不喜欢打仗,只说明他有他的价值观,并不认为打仗是唯一解决方法,甚至不是什么好的解决方法。美国和二战时的欧洲还不一样,那时欧洲各国之间,科技、军力相差不大,为了避免战争,向邪恶低头,还可以说是绥靖。现在,美国对任何国家都是压倒性优势,用绥靖这个词,都不大合适,何况是“怂”。奥巴马只是没干我们想要他干的事,这不是“怂”,只是遗憾。

 

和以前一样,对于川普这个人,我的看法有什么本质性改观。且不说他恶心的“爱国主义”观念,有个朋友在波士顿医药公司,就说医药界对川普怨声载道,因为他大量削减科研经费,不相信地球变暖,缺乏基本的科学常识。联想到以前小布什当政时,也大量禁止生物学方面的研究,就可知这些共和党当政者的愚昧三观。有意思的是,川普竞选时,有记者拍到他床头柜上放着一盒伟哥。我暗笑,有本事你硬不起来,不要吃伟哥。那也是高科技医药产品。国内很多基督教神棍开口闭口就是上帝,以此赞扬川普,让人生厌。殊不知越虔诚,越保守。

 

我还是以前的看法,川普赶上了一个好时代,在这个总统位置上,无论他做点什么,都是加分的。尤其是他的顽童性格,导致全世界对他的期望都不高,所以,只要做点正义的事,就会让人耳目一新:这家伙,这件事干得还不错。