朝鲜的“事大主义”与中国对朝的政治得失

安心达命 2020-09-23 16:26:37

事大主义(朝鲜语:사대주의)是一种儒家的外交理念,是基于强弱力量对比情况之下小国侍奉大国以保存自身的策略,特指1392年—1895年朝鲜王朝对中国明朝和清朝称臣纳贡的政策。


“事大”一词出自《孟子》中的“以小事大”一语,事大主义早期运用于中国历史上的割据分裂时期,后引入朝鲜并成为朝鲜王朝对华政策的代名词,如朝鲜礼曹中“事大司”居于各司之首,近代朝鲜开港后主张效忠清王朝的官僚集团被称为“事大党”,“事大”一词亦被广泛应用于朝鲜与中国有关的文书中。



最近一段时间,随着朝鲜核试验、导弹试射、金正男刺杀,朝鲜这个中国数百年控制的“藩属国”,显然已经脱离的其“宗主国”的控制,并也将朝鲜半岛这个火药桶放到了火炉上烤。


政事堂之前分别从朝鲜、韩国角度分析了利弊得失,如今再站在我方角度,来审视一下这个问题。


中朝之间,矛盾频发的原因,是骨子里面,朝鲜对中国的极度不信任


而这种不信任,从朝鲜建国初期,就埋下来的种子。


朝鲜战争,数十万志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江,与朝鲜兄弟一起谱写了一曲曲可歌可泣的英雄赞歌。



但是,随着战争的进行,中朝之间的矛盾也开始暴露,双方在联军的指挥权、后勤补给的优先级,以及战俘遣返原则方面爆发了严重的冲突。


虽然这些矛盾在美国强大的军事压制下没有爆发。


但是最后,在是否打过38线上的决策上,彭德怀和金日成的矛盾还是彻底引爆了。


朝方的态度非常坚决,就是干,对于金日成来说,多打下一块地自己就多一块,反正消耗的主力是志愿军,颇有“死道友不死贫道”的意味。


而中方的态度也非常坚决,坚决不过线,因为薄弱的补给线根本无法支撑而且南方平原无险,美军的机械化和空军优势对志愿军极大。看着斗志满满的金日成,估计彭德怀内心狂骂“崽卖爷田不心疼”。


中朝在这个问题上矛盾极大,最后在斯大林的斡旋下,朝方认怂,金日成同意志愿军放弃攻略汉城。


但是,在这个过程中,以金日成为代表的朝鲜领导层,产生了一种“中国人害怕我们统一”。


因此朝鲜对中国的关系迅速冷淡。


朝鲜的态度并非原因。在朝方的记载的东北解放战争中,朝鲜部队“作为主力”,“扭转当前困难局面”,“朝鲜军队从东北一直打到了海南岛”等。


虽然金日成将军的嘴炮一直很厉害,譬如步枪打飞机,但朝鲜在解放战争初期向中共提供支持却是史实。在东北战场上,朝共竭尽全力,向一穷二白的入关共军,提供了急需的军火物资。


在当时朝鲜领导人来看,他们在支持中国兄弟的解放事业,是倾尽全力的,在朝鲜人民的解放战争中,中国兄弟也应该倾尽全力


但是在中国领导人看啦,虽然朝鲜倾尽全力,受限于其小国的国力和产能,其物资在整个解放战争中的作用非常有限,并非决定性的作用。


而且,站在更高层面上来看,当时北朝鲜被苏联控制,苏联又想要控制东北,又担心美国干涉,所以通过朝共的“曲线救国”,来支持中共。中共是将这笔账记在苏共头上。


但是朝鲜时把苏共给朝共的援助记在了苏共头上,反而认为自己是倾尽所有支持苏共。


因为在那个时期,实际上中共、朝共,都属于苏共的下级党组织,进一步说,苏联也成为了中国和朝鲜的宗主国,此时的中国和朝鲜,是兄弟之国。


不过,随着中国的统一和抗美援朝战争的胜利,作为雅尔塔结构中的五常,中国开始了寻求独立自主之路。


1958年,苏联欲在中国建设长波电台和中苏联合舰队,被中国拒绝,就是在这个环境下诞生的,这也被认为是中苏决裂的开始。(V2的玩家可以理解为苏联势力圈的中国崛起为列强)


此后,苏联停止援华,双方彻底闹翻。


当时中苏两党交恶后,中共在国际上急需共产主义兄弟的支持,自然有加大了对隔壁朝鲜的援助,在1962年《中朝边界条约》中,中国将天池55%的湖面、鸭绿江内薪岛等岛屿、图们江源地区的1200平方公里让与朝鲜。


原因嘛,金正日自称是在长白山出生的,金氏政权需要长白山收入囊肿,以证明其政权的合法性。


造成这个的原因,除了拉拢朝鲜外,更重要的是,朝鲜王朝自1392年以来,对中国奉行的“事大主义”路线,朝鲜“事大”愈是恭顺,中原王朝的“字小”也愈是热情。因此,朝鲜亦是中国明朝和清朝最典型、最亲密的属国。


金日成搞革命是为了恢复朝鲜王国的旧制度,自然也会遵循运营了500多年的“事大主义”路线。


就像明朝虽招抚了鸭绿江图们江流域的女真部落,却也默许藩属国朝鲜将之兼并。在这种“宗藩关系”下,宗主国对藩属国一向是极为慷慨,譬如中国对另一个历史悠久的藩属国越南,也割让了北部湾的岛屿。


因此,69年珍宝岛事件上,朝鲜坚定的站在“宗主国”中国的一边。转过头71年基辛格就秘密访华,中国竟然就和朝鲜的死敌美国和日本建交。


隔你是金家父子,晚上也睡不好觉


果不其然,随后,中国对曾经“宗主国”苏联的背叛,对“藩属国”越南的背刺....


让另一个“藩属国”朝鲜,情何以堪?


尤其是,进入八十年代,中国走了有特色的社会主义道路之后,中朝之间由援助变为交易,这使得“苦难行军”中饿死大量贫民的朝鲜,对“宗主国”以及“事大主义”更加绝望.....


而更令朝鲜感觉背叛的是,89年下半年到91年与朝鲜极为紧密的中国,竟在92年为了改革开放,与朝鲜的死敌韩国建交。


中韩建交对朝鲜的打击,可以参考《苏德互不侵犯条约》后,苏联回头就把波兰卖了;以及《苏日中立条约》签订后,苏联转手就把中国卖了。


坚持了600多年“事大主义”的朝鲜,突然发现自己“事大”的宗主国,前脚跟你笑,后脚就把你卖了。


可以说,中国政府内部的每一次动荡,都全面推翻之前的外交策略,这令骨子里“事大主义”的朝鲜极为恐惧。


这特么的还跟你好的话,不是真爱,就是脑子进了水......


所以1995年,朝鲜开启先军政治,就成为了必然的选择,无论是为了巩固国家的安全,还是维持家族的统治,都必须加强军事力量。尤其是在国力不足的前提下,发展不对称对抗的化学武器和核武器,自然成为了他最佳的选择。


所以,从根本上来说,朝鲜问题的根源,还是在“宗主国”我们自己的身上。


尤其是12年,韩国国内极力反对萨德入韩,但是由于你懂的原因,朝鲜当局又一次陷入了恐惧之中,拼了命的对内血洗,对外进行导弹与核试验。


其根本原因,还是对中国外交战略的恐惧。


譬如近期日本电视台给出的肢解朝鲜方案,明显就是在火上浇油:



明显抄袭了当年美苏英法四国分区占领德国。


而且,近年来,金家从当年朝鲜战争时“中国人害怕我们统一”,已经变为了害怕“中国人支持我们被统一”。


因为这种统一,是在支持韩国的模式下进行的,甚至有大量的韩国高层对朝鲜核武表示乐观,他们认为韩国会在中国的支持下统一半岛,届时韩国将直接成为核武国家。


因此,近年来朝鲜的金家父子,内心一定是哔了狗了......


所以,政事堂认为,虽然现在我们外交上,要严厉制裁和谴责朝鲜和韩国,而且坚持认为半岛局势,需要美国和朝鲜一起踩刹车。


也同时也要考虑到,我们自身在半岛问题上,也有着一系列需要自我反省的地方。


进一步说,但是如果真的想解决半岛问题,答案多半还要回到中朝关系史上,寻找这个问题的起点。


最后再闲扯几句。


美国在韩国布置萨德,其本质是在大国游戏中,“老大”对“老二”、“老三”的战略压制,朝鲜的导弹与核试验,仅仅是给了“老大”一个理由。


2001年,911事件后中美关系缓和,随后2003年伊朗核问题爆发,美国以保护盟友为理由,在波兰搞“萨德”。



尼玛,波兰距离伊朗3000公里,距离俄罗斯不到1000公里,如果是为了防伊朗,则应该布置在北约盟友土耳其境内,美国此招,分明是项庄舞剑意在沛公。


后来俄罗斯一直通过波兰捷克的民意阻挠,美国也找不到合适的理由。但是2014年俄罗斯的藩属国乌克兰“独立”,俄罗斯强行吞并克里米亚,找到理由的美国,自然迅速开始了“欧洲版萨德”的布置。


同样,朝鲜,从地缘上,都是中国“自古以来”的“藩属国”,如果不是被逼到这个份上,“事大主义”思想的朝鲜,是不会主动向宗主国“挑事”的。同样,自12年以来,一直拒绝萨德入韩的韩国政界精英,此番拼尽全力引入萨德,本也是将“事大主义”全心全意用在美国身上。


波兰、乌克兰历史上都是俄国的“藩属国”,本是不愿与有"核心领土"纠纷的“宗主国”矛盾激化。


但是在一系列过程中,普京为了树立形象,在克里米亚问题上的过于强硬,虽然赢了对内的面子,却输了对外的里子。


这个教训,也是值得我们深思的。


政事堂另外两个角度的文章,参见:

多角度换位思考,更加有趣 !