蒋介石一再放弃收回琉球,背后另有隐情 史话

东方时政观察 2020-08-20 06:01:16
有个说法认为蒋介石当时有机会收回琉球,但其实当时罗斯福并不是真心要把琉球交给中国,而是要试探中国有没有对领土的野心。蒋介石意识到这一点,所以没有掉入他的陷阱。

本来自《纵议院:世界趋势》,内容来自北大历史系课堂,主讲人为台湾学者林泉忠。


这几年,钓鱼岛问题出来之后,琉球问题也开始被议论,有一个焦点就是说,蒋介石当时有机会收回琉球,为什么他不收回呢?这就是所谓的“蒋二拒琉球”的说法。是这样的,在1943年11月下旬的开罗会议期间,罗斯福总统两次问蒋委员长,说将来日本战败,那个琉球应该怎么办呢?中国有没有意思要收回呢?他用了收回这个用语。蒋介石的基本见解是说,琉球的地位跟朝鲜安南是一样的,当时中国是一个朝贡国,所以中国不认为要收回,将来可以由中美来共管,这是一个基本的见解。


那么有一个问题,有人质疑说,老蒋你根本就不懂情况如何,你随便这样讲就坏了事,而且你为什么不去找外交部长呢?这个会居然没有找中华民国外交部长去。当时是谁当外交部长?宋子文。这个场所居然外交部长会缺席,这也很奇怪,因为当时蒋宋不合。后来我们看到宋子文的日记里有他的见解,认为当时应该收,就是说应该要琉球这块地。可是我后来翻看了蒋介石的日记,也发现大家对蒋介石的批评好像有点不太公平,我们看了才知道,其实蒋介石并不是对这个琉球一知半解甚至说不了解。


我们来看看他是怎么写的。蒋介石在25日的日记里直接提到,中方如何处理琉球的方案,7点半,应罗斯福总统的邀请出席了宴会,谈到了深夜11点,太晚了,然后就走了,还没谈完,明天再谈,主要的问题是日本未来的国体问题,也谈到了领土的问题,其中就谈到“唯琉球问题可由国际机构委托中美共管,此由余提议,一则以安美国之心,二以琉球在甲午以前已属日本,三以此由美国共管,比我专有为妥”。


我需要说的是什么呢?后来又有一种见解,就是说其实罗斯福并不是真心要把琉球交给中国,他要试探中国有没有对领土的野心,因为当时的一个基本原则就是不扩大领土,若这样的话就有可能会跟不扩大领土有冲突,所以有人说罗斯福不是真心的,而蒋介石意识到这一点,所以没有掉入他的陷阱,这是一种说法。但是我觉得这一部分还有待理清,我也正在收集更多的资料,希望能够把这个问题弄清楚,罗斯福到底是真心还是假意,蒋介石当时又是怎么判断的,有没有其他资料可以来帮助弄清楚这个问题,如果在座有兴趣继续研究这个问题,我也非常欢迎,我们也可以合作。


当时台湾当局对美国归还琉球到底持什么态度呢?其实美国是分两个阶段把琉球交给日本的,第一波是1953年,第二波是1972年。1953年是先把奄美大岛交给了日本。刚才我提到奄美大岛原来是琉球王国的一部分,后来在1609年,日本南部的萨摩藩把它抢走了。可是这个历史老美还记得,这是两三百年前你抢走的,现在我占领琉球要把这部分也占领了,所以它真占领了。


所以,老美并不是对琉球历史没有研究,它就是根据这一段历史把奄美一起占领的。可是到了1953年,美国认为奄美可以归还给日本,当时台湾的“外交部”递交给美国驻华大使馆的备忘录里写道:中国政府对于美国所做《旧金山合约》并未使琉球脱离日本主权之解释不能同意,中国政府对琉球并无领土要求,亦无重建其宗主权之任何意图,唯愿见琉球居民获得选择其自身前途之机会,中国政府对琉球问题的基本立场坚持对于琉球的最后处置有发言之权利与责任。


到了1972年,美国把全部的琉球交还给了日本,台湾地区也不高兴了,通过台湾“外交部”发表声明,因为台湾“外交部”的档案后来全部拨给我们中央研究院近代史档案馆来保管,我有这个便利看了当时的档案,所以这个是我发现的,上面写到,中国政府反对美国把琉球在1972年交给日本。台湾地区发表这个声明是在1971年,第二波,美国把琉球交还给日本是在1972年,为什么1971年台湾地区就发表反对声明了?因为当时台湾地区跟美国有外交关系,美国知道台湾地区介意,所以事先来知会,它不是来听你的意见,它是告诉你我要这么做。


所以当时派了一个代表团到 台 湾 地 区 的“外交部”,提早告诉台湾我要把琉球交给日本了,我只是来告诉你,我有这个决定。台 湾“外 交 部”当场表示反对,后来就发表了这个正式声明来批评美国。当时我看了之后其实有一点感动,为什么呢?台湾地区在战后非常弱,基本上一些对外政策路线全部跟随美国,唯一就是在琉球这方面坚决反对,我觉得这是很不容易的,证明了当时的政府其实对这个议题非常坚决。


这应该是当时发表的声明,关于琉球群岛,中、美、英等主要盟国曾于1943年联合发表了《开罗宣言》:“日本之主权应仅限于本州、北海道、九州、四国以及主要同盟国所决定之其他小岛,故琉球群岛之未来地位显然应由主要同盟国予以决定,而美国未经此项协商将琉球交还日本,中 华 民 国甚为不满。”这就是我找到的那个档案,原版,这不是从网上抄下来的,网上有时抄错了,所以是表示反对的。



台湾地区到现在还是保持这个立场,可以这么讲。我去年(2012年)离开琉球,去年(2012年)3月,我特地跑去了台湾地区驻琉球的代表处,我就问那位处长现在台湾方面到底有没有承认冲绳岛琉球是日本的领土。那位处长就告诉我,他说林教授,根据我的理解,台湾方面的立场,在1971年6月发表声明之后就没再有任何正式的外交文书,所以是停留在那个阶段没有改变。后来,两个月以前,我在台湾,打电话给台湾的“外 交 部”去问——我们这边不叫它“外交 部”,不承认这个“外 交 部”,不承认它是对外的部门——司长也在电话里明白地告诉我,的确1971年之后,我们没有换新的立场,所以维持在1971年的阶段,这是官方的说法。



林泉忠

哈佛大学富布赖特学者、东京大学法学博士、现为台湾中央研究院近代史研究所副研究员、两岸三地多家报章杂志特约专栏作家、凤凰卫视特约评论员。

更多故事和作者信息请点击“阅读原文”。